大家可能听过这样的说法，得了肿瘤，就得在家躺着，啥都不能干，可有些事，哪怕你躺着不动，都比做了强！
临床上有太多患者，治疗明明很顺利，结果因为自己瞎折腾，最后把自己坑了。
今天我们就来掰扯清楚，患了肿瘤，到底哪些事碰都不能碰，又有哪些你深信不疑的说法，其实全是误区？
一、患肿瘤的人，不要做哪几件事？
其实说实话，对于肿瘤患者而言，身体弱的时候，在家躺平歇着真的没啥问题，总比瞎折腾强。但临床中太多患者，躺着躺着就忍不住乱忙活，做了一堆比躺着还伤身体的事，具体如下：
1、别自己把药停了，觉得“回家养养就行”
对很多肿瘤患者来说，药物治疗不是可吃可不吃，而是在持续压着肿瘤细胞。你擅自停药，不是休息，是把原本压住的风险重新放出来。
拿乳腺癌来说，发表在《BMC癌症》上的系统综述《乳腺癌生存期内内分泌治疗依从性和持续性的重要性》，一共纳入了14项研究。结果很直白：不按医嘱吃药，或者提前停药的人，复发、转移或死亡等不良结局风险，大多会上升，危险比大约在1.39倍到2.44倍之间；总生存风险也会升高到1.21倍到2.18倍。
再说肺癌靶向治疗，发表在《肺癌靶向治疗学报》的一项观察研究《在影像学进展后是否继续EGFR酪氨酸激酶抑制剂治疗》分析了577名EGFR突变的非小细胞肺癌患者。
研究发现，很多患者在影像学进展后并不是马上停药，而是继续由医生评估后处理；在“临床还算稳定”的人群里，继续用药和停药后的生存时间并不一样，研究者明确提出：有些患者可以从继续规范治疗中获益。这说明什么？说明这类药到底该不停、怎么调，不是自己凭感觉定，而是得让医生根据病情来判断。
说白了就是一句话，你在家躺着没问题，但药不能自己乱停。
2、别乱买保健品、补品，觉得“多补点总没坏处”。
一听说得了肿瘤，很多家里人立马开始张罗：人参、虫草、各种“增强免疫力”的保健品、网红抗癌粉、维生素大礼包……恨不得全给安排上。但问题是，“补”这件事，不是越多越好，更不是肿瘤患者想补啥就补啥。
发表在《临床肿瘤学杂志》上的一项研究，跟踪了1134名做化疗的乳腺癌患者。结果挺出人意料，那些在化疗前后一直吃抗氧化保健品的人，复发的风险反而高了41%，死亡风险也增加了40%。这里说的抗氧化补充剂，不只是一个东西，而是包括维生素A、维生素C、维生素E、类胡萝卜素、辅酶Q10这些。
研究里还顺带提了一句：像普通的复合维生素，目前看不出明显的好处，也没发现特别的坏处。这个结果最值得大家记住的一点是，并不是营养品三个字，就天然安全。
所以这件事要想明白：肿瘤患者最怕的，不是“没补上”，而是乱补以后影响治疗、伤肝伤肾、干扰药效。尤其正在化疗、靶向、免疫治疗的人，任何额外吃进去的东西，都不该自己拍脑袋决定。
更现实一点讲，绝大多数患者在家正常吃饭——蛋、奶、鱼、肉、豆制品、蔬菜水果搭配好，已经能覆盖大部分基础营养需求。到底该不该额外补、该补什么，一般不是自己拍脑袋决定的，通常要医生或者营养师看你的体重、吃得怎么样，还有白蛋白、肝肾功能这些指标，再来帮你定。
3、别硬撑着频繁外出扎堆，哪怕是散心
很多人觉得，得了肿瘤不能老闷在家里，出去走走、聚聚会，心情一好，身体也能恢复快一点。这个想法能理解，但治疗刚结束，尤其化疗期和化疗后那几天，真不能太大意。
美国癌症学会和美国临床肿瘤学会都指出，化疗、放疗会让白细胞，特别是中性粒细胞下降，身体抵抗感染的能力会明显变弱；而且白细胞最低的高风险期，常常就在化疗开始后7到12天。这时候普通人扛得住的感冒、流感、肺部感染，对肿瘤患者可能就不是“小毛病”了。
发表在《肿瘤研究与治疗》的研究《接受静脉化疗的实体瘤患者发热性中性粒细胞减少》显示，发热性中性粒细胞减少一旦发生，相关住院死亡率可达15%，而且中性粒细胞越低，风险越高。说白了，这个阶段不是不能出门，而是别往人多、密闭、有人生病的地方扎，像婚宴、酒席、跨省折腾式旅游，能免就免。
真想散心，在家晒晒太阳、听听歌、短时间下楼走走就够了。少折腾、少感染、别把治疗节奏打乱，比什么都重要。
知道什么不能做，只是第一步；更麻烦的是，很多肿瘤病人看起来很配合，实际上却一直被误区牵着走。
二、肿瘤病人容易陷入的误区有哪些？
很多人一查出肿瘤，第一反应不是先把医生的话弄明白，而是开始疯狂上网搜索。结果往往是：信息越看越乱，越看越害怕，最后还容易把谣言当真。最麻烦的是，这些“听起来很有道理”的抗癌说法，不只是吓人，真可能耽误治疗。
比较常见的一个误区，少吃一点，就能把癌细胞“饿死”。很多患者会想：“我吃进去的营养，不都被癌细胞抢走了吗？那我少吃一点，癌细胞不就没得长了？”于是有人开始只喝粥、只吃素，甚至盲目节食、断碳水、搞“辟谷”。但问题是，癌细胞可不会因为你少吃两口饭就先倒下，先撑不住的，往往是你自己的身体。
来自 《中国临床肿瘤学会恶性肿瘤患者营养治疗指南（2024）》 引用的前瞻性观察研究：在2248例患者中，存在营养风险的人，抗肿瘤治疗期间不良反应发生率是23.6%；营养情况相对较好的人是15.5%。表面上只差了8.1个百分点，但换成相对风险，已经高出不少。说白了，营养差的患者，不是更能扛，而是更容易扛不住治疗。
所以这件事一定要记住：医学上确实有针对肿瘤供血、代谢、信号通路的治疗思路，但那是医生设计的治疗，不是让患者自己挨饿。你靠不吃饭，饿不死癌细胞，却很可能把免疫力、肌肉量、体力和对手术、放化疗的耐受力一起饿下去。
真正更科学的做法，是在医生和营养团队指导下，把营养状态尽量稳住，因为营养治疗本身就是肿瘤治疗的基础环节，甚至被中国抗癌协会指南明确看作“一线基础治疗”之一。
还有一个流传甚广的误区就是，手术一开刀，癌细胞就会扩散，所以还不如不做。美国国家癌症研究所明确写得很清楚：手术或活检导致癌症扩散到身体其他部位的概率极低，规范操作下，外科医生会采取一系列措施尽量避免肿瘤细胞播散。
那为什么有些人会觉得“明明做了手术，怎么后来还是转移了”？这是因为有些肿瘤在手术前，可能就已经存在影像暂时看不见的微小转移灶，或者肿瘤本身生物学行为就更凶。
也就是说，问题通常不是“手术把它弄散了”，而是肿瘤原本就有这个发展趋势，只是之前没被发现。 这也是为什么医生做完手术后，很多时候还要根据病理结果决定要不要加做化疗、放疗、靶向或免疫治疗，目的就是尽量把这些看不见的风险压下去。
从人群生存数据看，癌症越早发现、越早规范治疗，结果通常差得不是一点点。美国癌症协会的数据告诉我们，早期发现的乳腺癌，五年生存率能超过 99%；结直肠癌如果在早期就查出来，五年生存率也有 91%。这些数字当然不是只靠手术一个因素换来的，但至少说明一件事，早期、规范、该切就切，往往是在抢窗口期；因为一个谣言把窗口期错过，损失反而最大。
除此之外，还有一个误区就是，化疗太伤身体，做了反而死得更快，这也是很多患者最怕的一关。只要一听到“化疗”两个字，脑子里先冒出来的就是掉头发、呕吐、起不来床，甚至“做完人就垮了”。
但问题是，今天的化疗，早就不是很多人记忆里几十年前那个样子了。更重要的是，化疗从来不是为了折腾人，而是为了降低复发、延长生存，该做却不做，代价往往更大。
很多人之所以怕化疗，不完全是怕药本身，而是怕副作用失控。可现在的支持治疗已经进步很多了。比如发表在 《临床肿瘤学杂志》 的 CONSOLE随机双盲三期研究，评估高致吐化疗的止吐方案。
结果显示，接受规范预防后，患者在化疗后0到24小时这个急性期的“完全缓解率”能达到93.9%，整个0到168小时总体期也有73.2%。这说明现代化疗不是“硬扛”，而是可以提前用止吐药、升白针等手段，把很多副作用尽量压住、把治疗完整做下来。
所以，更准确的说法应该是：化疗确实有副作用，但“有副作用”不等于“死得更快”；对于明确能从化疗获益的患者，规范化疗往往是在帮你争取更长的无复发生存和总生存。
肿瘤这件事，真正可怕的从来不只是疾病本身，而是“该做的没做，不该做的全做了”。很多时候，拉开差距的，不是你多拼、多折腾，而是能不能稳住节奏，按规范来。别轻信偏方，也别被恐惧带着走。把医生的话听明白，把治疗一步步走扎实，把身体状态尽量维持好，这些看似“普通”的选择，反而最关键。
参考资料
1、《美国医学会杂志》.日常癌症治疗中患者报告症状监测试验的总生存结果.2020
2、《临床肿瘤学杂志》.化疗期间膳食补充剂使用与乳腺癌患者生存结局.2020-03-28
3、《临床肿瘤学杂志》.癌症幸存者的身体活动与死亡率：系统评价和荟萃分析.2020-02-10
4、PMC.内分泌治疗依从性和持续性对乳腺癌生存的重要性：一项系统评价.2023-07-04
翔云优配配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
